一、文班亞馬的籃板球是馬刺進(jìn)攻體系的保險絲。G1他在49分鐘里搶下24個籃板，其中8個前場板，直接或間接創(chuàng)造了20多分二次進(jìn)攻得分。但雷霆在G2調(diào)整了防守策略——戴格諾特讓哈滕施泰因首發(fā)，用身體對抗消耗文班亞馬，霍姆格倫從弱側(cè)協(xié)防。這種“一頂一補(bǔ)”的策略讓文班亞馬在禁區(qū)的卡位變得異常艱難。哈滕施泰因賽后說：“我就是那種用身體打球的球員，我知道該怎么對付大個子”。文班亞馬在G2雖然搶了17個籃板，但其中只有3個前場板，他在禁區(qū)的統(tǒng)治力被雷霆的肌肉防線削弱了。G3回到主場，馬刺需要讓文班亞馬在更熟悉的籃筐下找回G1的沖搶節(jié)奏，不能讓他像G2那樣被雷霆的內(nèi)線群推來推去。索漢和約翰遜也要在弱側(cè)多沖搶，分擔(dān)文班亞馬的籃板壓力。

二、霍姆格倫的進(jìn)攻端迷失是雷霆G2最大的隱患。G1霍姆格倫被文班亞馬完全壓制，全場只得了9分。G2他有所回暖，拿到13分4籃板，但進(jìn)攻端依然沒有找到穩(wěn)定的輸出方式。他的特點(diǎn)是擋拆后的外彈三分和中距離跳投，但文班亞馬的防守覆蓋面積讓他的出手空間被嚴(yán)重壓縮。戴格諾特在G2中一度讓霍姆格倫在第四節(jié)坐板凳，用哈滕施泰因和四個后衛(wèi)的小陣容收比賽。霍姆格倫必須在G3找到破解文班亞馬防守的辦法，不能每次都飄在外面投三分。他的身高在面對文班亞馬時沒有優(yōu)勢，但速度是他的武器。如果他能在擋拆后順下攻框，而不是每次都外彈，也許能打亂馬刺的防守部署。

三、小陣容的籃板問題是雷霆在系列賽中的定時炸彈。G2末節(jié)戴格諾特擺出的五小陣容在2分51秒內(nèi)打出14比4的攻擊波，直接帶走了比賽。但那段時間馬刺的替補(bǔ)中鋒策德爾在場，籃板保護(hù)不力。如果馬刺在G3讓文班亞馬打滿第四節(jié)，雷霆還敢用五小嗎？哈滕施泰因雖然籃板能力不錯，但他的移動速度在面對馬刺的擋拆時會被針對。G2哈滕施泰因打了28分鐘搶了13個籃板，但他的正負(fù)值卻是-1，說明他在場時雷霆的攻防效率并不高。如果雷霆在G3回到主場（指G4）再擺五小，馬刺的進(jìn)攻籃板可能會再次爆發(fā)。但G3是馬刺主場，雷霆的五小陣容在客場能不能打出G2那樣的效果，是戴格諾特需要權(quán)衡的變量。

四、馬刺的替補(bǔ)籃板貢獻(xiàn)在G2中明顯下滑。G1馬刺替補(bǔ)合計(jì)搶了15個籃板，其中凱爾登·約翰遜一個人就搶了6個。G2馬刺替補(bǔ)只搶了8個籃板，約翰遜只有3個。雷霆的替補(bǔ)卡魯索、華萊士、麥凱恩三人合計(jì)搶了13個籃板，正負(fù)值全部為正。馬刺的年輕替補(bǔ)在客場的專注度顯然不如主場。G3回到圣安東尼奧，約翰遜需要在防守端拿出G1的拼勁，在文班亞馬被拉出禁區(qū)時沖搶進(jìn)攻籃板。雷霆的替補(bǔ)內(nèi)線杰林·威廉姆斯雖然身高不夠，但他的卡位意識不錯，馬刺的替補(bǔ)需要在籃下更兇狠地和他對抗。

五、比賽預(yù)測。文班亞馬的籃板統(tǒng)治力是馬刺主場取勝的最大保障，哈滕施泰因和霍姆格倫的輪番消耗效果在G2中已經(jīng)驗(yàn)證。看好馬刺主場取勝，文班亞馬用一場20+15的表現(xiàn)率隊(duì)奪回系列賽領(lǐng)先。預(yù)測馬刺主場取勝，分差在5到9分之間，比分108比100或112比105。