特別是，要找到一種公平的方式來處理交易選秀權，將非常困難。這就是為什么三年的等待期如此重要。聯盟需要時間來從各個角度審視這一概念。

任何將選秀順位與戰績脫鉤的制度，都存在讓部分球隊長期陷于墊底、同時在頂端形成王朝的風險。波士頓的提案——即球隊每贏下一輪季后賽系列賽就扣除相應積分——是一個強有力的制衡措施。盡管如此，此類制度仍會懲罰那些長期管理不善的球隊的球迷。在舊體系下，這類球隊能通過大量選秀權積累人才，但這種情況將不復存在。

任何針對擺爛的解決方案都存在一個不幸的問題：它們將所有表現不佳的球隊都視為在擺爛，而現實是其中一些球隊僅僅是管理不善。懲罰管理不善的球隊是一回事，但對于那些無法掌控球隊決策的球迷來說，這無疑是一顆更難咽下的苦藥。

與任何重大改革一樣，積分制將不成比例地獎勵那些在前一體系末期運氣好的球隊。假設某支球隊在2029年的選秀抽簽中獲勝，并得到了一位年輕超級巨星。如果積分制在2030年引入，該隊可以立即豪擲千金再選一位高順位新秀，從而在未來擁有兩名年輕球星。志在即戰力的球隊也將從中受益，能夠迅速獲得原本無法觸及的頂尖人才。從長遠來看，這種優勢顯然會趨于平衡。但最初的幾年將會極其混亂。試想圣安東尼奧馬刺隊會立即耗盡所有積分來填補特定位置的空缺——而原本的選秀順位限制本會阻礙他們解決這一問題。此類情況必然會發生。

此類變革實質上是以積分形式在NBA引入了一種新的貨幣。這將導致若該體系運作不暢，NBA將極難從中抽身。試想一支球隊用一名球星換取了大量積分。你不可能事后認定積分制度行不通，卻又無法以某種難以預見的方式給予補償就將其廢除。一旦NBA推行了這一制度，就必須堅持到底。這大概就是亞當·蕭華采取漸進式改革策略的原因。

盡管如此，該方案的利遠大于弊，這大概也是為何眾多球隊對此類體系表現出濃厚興趣的原因。雖然它復雜且可能帶來混亂，但確實解決了現行選秀制度中的許多核心問題。如果NBA能解決其中的紕漏，這無疑是迄今為止來自聯盟或球隊方面、已公開的方案中最為出色的。